VA-dragning i Vålösundet, etapp tre

Idag står det i NKP att jag på gårdagens KS-möte reserverade mig mot att inkludera fyra fastigheter som ligger en bit öster om den övriga bebyggelsen, dvs längre från Vålösundet, i anslutningen till VA-systemet. Jag vill dock komplettera NKP:s uppgifter med att jag lämnade in en röstförklaring. Lydelsen av denna finns längre ned i det här inlägget.

Redan när frågan om VA-dragning togs i fullmäktige för ett par år sedan, yrkade jag att de med egen gårdsbrunn eller utedass (eller annan lösning) skulle få förhandla särskilt om huruvida de ville ansluta sig eller ej.

Argument för hur husen skulle stiga i värde på sikt om alla fastigheter anslöts till VA-systemet, bidrog till att yrkandet inte bifölls. Man menade att det ur alla synpunkter är "bättre" med kommunens VA-lösning.

Om man inte är där mer än ett par veckor på sommaren, är det dock frågan om det är nödvändigt. Beviljas alla ens lån?

Dock lämnade jag alltså igår in en röstförklaring, som lyder som följer:

"Röstförklaring, reservation i ärende 11, KS 2011-11-08

Jag reserverar mig mot beslutet att ansluta alla fyra fastighterna till VA, utan att alla fastighetsägare dessförinnan har vidtalats och då flera av dessa inte inkluderats i anslutningsplanen tidigare. Dessutom bör det inte tas beslut i ett ärende där endast antaganden om vattenkvaliteten ligger till grund för beslutet."

Av de anslutna fastighetsägarna har, om jag förstått det rätt, en uttryckligen sagt sig vilja bli ansluten, medan en har uttryckt önskan att inte bli ansluten. Gällande den sista, så ska detta bara ha varit ett andrahandsbesked. Likaså förekom uttrycket "troligtvis" om att vattenkvaliteten troligtvis är lika som i övriga Vålösundet.

Detta anser jag att vi skulle ha fått veta huruvida så är fallet. Om en av fastighetsägarna säger sig vara nöjd med sin nuvarande lösning, kanske denne fastighetsägare inte har några problem med vattnet?

Att punga ut med 80 000 kr för en tvångsanslutning, skulle kunna innebära att man väljer att sälja eller överge sin stuga. Detta gäller givetvis också alla andra sommarstugor i området. Orsaken till VA-anslutningen ligger i det faktum att Kristinehamns KF beslutat att göra om detta område till ett område för permanentboende. Bor man permanent i området är saken dock en helt annan än om man bara bor några veckor under sommaren och självklart har man då också mycket större påverkan på vattenkvaliteten i Vålösundet.

Är en anläggning bristfällig, så att man ändå måste byta ut den, eller man tänker installera en ändå och priset för en enskild anläggning blir högre än vad anslutning till VA-nätet blir, så blir ju denna anslutning ett alternativ att föredra. Så var det uppenbarligen för en av fastighetsägarna, som säkerligen blir glad över gårdagens KS-beslut.