Mewabs avfallstipp

För några dagar sedan gick jag igenom en kasse med gamla Kristinehamns-Posten, som jag sparat för att läsa mer noggrant innan jag slängde dem. Tyvärr har kassen blivit stående, men nu var det alltså dags att gå igenom de sådär kanske 50 tidningarna.

Jag fann därvid i NKP den 11 oktober 2004 en artikel om närboendes protester mot anläggandet av Bäckhammars komposteringsanläggning på Persbolstippen i Bäckhammar. Det som hänt nu nyligen med diken fulla av kompostmaterial från Bäckhammars avfallstipp, som runnit ut i Visman, gjorde att jag läste denna artikel särskilt noggrant. I sanningens namn har jag aldrig tittat på just tippen och uppenbarligen missade jag den här artikeln i oktober 2004. Jag utgår nu från att komposteringsanläggningen verkligen anlades på Persbolstippen i Bäckhammar.

Isåfall är det Mewab Maskinstation som står för själva anläggningen för dels restprodukter från Bäckhammars Bruk, dels slam från avloppsreningsverk och gödsel som hämtas från annat håll.

Komposteringen ger "jordförbättringsmedel, dock inte till jordbruket", skriver tidningen. Detta indikerar att det kan finnas ett och annat i "jordförbättringsmedlet" som inte är så lämpligt att lägga på åkrarna. Frågan är då vilken jord som det är lämpligt att förbättra med denna kompost?

Enligt artikeln sägs i ansökan att 20 000 ton är avfall från bruket av de 75 000 ton som årligen kommer att komposteras. 55 000 ton är alltså slam från reningsverken i fyra kommuner samt gödsel.

Vad innehåller slammet som är så skadligt att det inte kan läggas på åkrarna? Ett stort antal fiskar har dött. Är det från det orenade utsläppet från Bäckhammar eller från tippen, där lakvattnet runnit ut i Visman? Eller bådadera?

Vidare står det att en närboende är "orolig för lakvattenutsläpp som kan förorena brunnar". Enligt Boverkets råd bör avståndet till grannarna vara 500 meter, men här är det bara 200 respektive 300 meter. Länsstyrelsen skriver enligt tidningen dock i ett beslutsförslag: "Det är inte skäligt att kräva att komposteringsanläggningen som i huvudsak kommer att behandla restprodukter från Bäckhammars bruk skall lokaliseras på annan plats".

Nehej, vad har vi då Boverkets rekommendationer till, om de inte följs och Länsstyrelsen struntar i dem? Och hur kan Länsstyrelsen skriva att huvuddelen är restprodukter från Bäckhammars bruk, när det uppenbarligen bara var 20 000 av sammanlagt 75 000 ton som kommer från Bäckhammars bruk, alltså 26 procent?

Vidare skriver tidningen "Vad det gäller lakvatten sägs att materialet skall lagras på en asfalterad yta. Enligt länsstyrelsens villkor skall allt vatten samlas upp för att återföras till komposten eller till infiltration. "

Vi vet hur det har gått med läckage från tippen. Jag skall försöka få tid att besöka tippen någon dag i en nära framtid.

Fortsättning följer!