En hemsk olycka på Sannabadet

En badande blev i lördags av med en stor del av sin hårbotten, då bassängbottnen på Sannabadet höjdes. Läs i Värmlandsnytt Skalperades i badhuset

Uppenbarligen brast det i rutinerna. En enstaka olycka eller en signal om att något grundläggande inte är som det ska på Sannabadet?

Blev Sannabadet en lågprisvariant av det badhus med 5-meterstorn som ursprungligen skulle ha uppförts? Spelar det in att det företag som ursprungligen givit namn åt den Arena med vilken Sannabadet är hopbyggd, EnvironIQ Arena (ägd av Kunskapsporten som också äger badet), begärts i konkurs? Läs den (klicka på ´här´, här till höger) här artikeln, där det påstås att ''Inga anställda eller kunder drabbas".

Se Konkurrenskommissionens pressmeddelande från den 8 oktober 2008: Badhus för 100 miljoner olagligt.

Bakgrunden till pressmeddelandet, där Konkurrenskommissionen gjort en liknande bedömning som Konkurrensverket och Sveriges Kommuner och Landsting (SKL), nämligen att nyttjanderättsavtalet är olagligt (enligt Konkurrensverket en "Förtäckt byggentreprenad") och där man förbigått Lagen om Offentlig Upphandling (LOU) samt nöjde sig med företagets jurister, istället för att kommunen anlitade egna, är ett överklagande och en begärd laglighetsprövning från mig, Lars Aleniusson och Ulf Athlei.

Att Sannabadet över huvud taget byggdes, sades bero på att Broängsbadet var så fuktskadat att man var tvungen att brådstörtat bygga ett nytt badhus; det var väldigt bråttom, för det var nu vi hade chansen, enligt KS dåvarande ordförande Åke Thörnesjö. Till att börja med skulle det byggas i egen regi alternativt upphandlas, men i slutändan blev det inget av någotdera...

De preliminära undersökningar av betongens status som nyligen företagits, påvisar f ö inga fuktskador på betongen i Broängsbadet.