Civil Passagerare

I dagens NKP deklarerar signaturen Passagerare att han / hon är civil och aldrig varit vare sig politiker eller militär. Ett steg i rätt riktning! T o m signaturen Lg lade i måndagstidningen till "Larsson (M)". Bravo! - Eftersom det finns flera Lg i Kristinehamn, som kanske inte vill bli misstänkliggjorda; dvs alla L-G står kanske inte bakom signaturen Lg:s insändare.

Frågan är då varför signaturen Passagerare är så frenetisk. Då han / hon väljer att skriva i liknelser och under signatur, inbjuder detta till spekulation.

Passagerares första insändare skrevs då vi (MP) fortfarande låg i förhandlingar och var en direkt varning till Bjarne Olsson att beblanda sig med MP, om än i anekdotform. Jag satt i aktern och bevakade släpankaret, vilket gjorde att Bjarne aldrig skulle komma ut på öppen sjö. Snarare skulle resan med trojkan utmynna i att Bjarne fick se ett skepp med trasiga segel, som i Byssan Lull.

Humle och Dumle nämndes, vilket torde syfta på de två ur SIV uteslutna herrarna, med vilka jag överklagade nyttjanderättsavtalet gällande badhuset samt begärde utredning beträffande ev korruption. För det kan väl knappast vara f d majoritetskommunalråden Åke Thörnesjö,M, och Bosse Pettersson, C, som avsågs med Humle och Dumle? En "stormogul i Säffle" nämndes nämligen.

En reell verklighet är att MP inte erbjöds vare sig plats i KS eller kommunalrådspost av Alliansen (Åke Thörnesjö och Bosse Pettersson). Att varna Bjarne i detta skede kanske var ett sista halmstrå att försöka få Bjarne Olsson att släppa MP, få in oss i fållan och därmed få behålla makten? Ja, antagandena kommer väl att fortsätta så länge Passagerare framhärdar.

Det som Passagerare nu driver är att jag skall tala om om jag har något överklagande inne (jag har begärt laglighetsprövning av fyra ärenden på åtta år, varav jag fått rätt i två). Frågan är varför. Är det någon som vill bygga på Svinvallen? Eller är det någon som är rädd att campingutbyggnaden skall sinkas?

Ett flertal gånger har i NKP, bl a i spalten Lusläst, liksom i sign Passagerares insändare, påståtts att jag anmält "Farbror Blå" för korruption. Ett flertal gånger har jag fått dementera detta, vilket inte har hjälpt. Faktum kvarstår dock och det är bara att läsa vår begäran om utredning av huruvida någon form av muta eller bestickning har förekommit: Ingen begäran om utredning av någon särskild har begärts.

Signaturen Passagerare börjar sina insändare till mig och Maysie Ericsson i mästrande ton med "Nu du - Elisabeth Holmstrand Gustafsson" resp "Nu du - Maysie Ericson" och fortsätter i en av insändarna, riktad mot mig, med periodisk upprepning av "Nu har du för sista gången [....]"

Dessutom skriver signaturen att det är "Nys" att jag den 29 oktober påstår att jag inte anmält farbror Blå (något alltså även skribenten bakom spalten Lusläst och under signaturen Pediculus påstått att jag gjort).

Sedan påpekar signaturen Passagerare att det med hänsyn till det s k meddelarskyddet är förbjudet att efterforska "källan till framförda synpunkter" och antyder att det skulle vara detsamma som en uppmaning från Maysie Ericson till signaturerna Passagerare och Lg att skriva under med sina namn. "Vilket nys!!", för att använda sign Passagerares eget uttryck.

Signaturen Passagerare skriver: "Det finns dock lägen i livet, som gör att detta inte är möjligt. Tyvärr - Maysie Ericson - och Elisabeth Holmstrand Gustafsson, råder ett sådant läge för mig just nu."

Vet inte vilket läge signaturen Passagerare menar, men det är uppenbarligen ett läge i vilket signaturen menar sig inte kunna mobba och samtidigt röja sin identitet; alltså:

"Jag kan i egenskap av lärare/pastor/kommunanställd/journalist/läkare/redaktör/jurist etc inte skriva under med mitt namn när jag chikanerar/hotar/insinuerar/mobbar." Är det så signaturen "Passagerare" menar?

NKP följer de etiska reglerna som fastställts av Pressens Samarbetsnämnd, står det på insändarsidan. Uppenbarligen anser NKP att man följer dessa regler genom att publicera dessa insändare.

Jag känner inte Maysie Ericson och vet inte vad hon eventuellt har försökt ta reda på. Dock vet jag att jag har fullständigt torrt på fötterna när det gäller meddelarskyddet - jag har inte någonstans ifrån försökt få ut information om vem som står bakom signaturen Passagerare (eller bett någon annan försöka få ut denna information). Skulle chefredaktör Lars Blomkvist påstå något annat, är han fullständigt 'ute och cyklar', för att låna uttrycket från rubriken i dagens NKP.

Detta uttryck är i sin tur hämtat från ett inlägg i denna blogg, där jag citerat vad en av dessa 'hedervärda politiker' (citat dagens ledare) under pågående fullmäktigemöte till mig i talarstolen ropat från sin KF-stol, istället för att gå upp i talarstolen och bemöta mitt inlägg. Men så är det ofta - många har också hellre tisslat och tasslat med varandra än att gå upp i talarstolen och delge församlingen sin åsikt eller bemöta föregående talare.

Så här uttryckte en person saken i kommunens frågepanel den 5 maj 2010, gällande ett inlägg jag hade gjort och där frågeställaren sade sig ha noterat vissa reaktioner hos dem som satt i församlingen: "försöker vissa fullmäktigeledamöter skapa konformism bland kommunfullmäktigeledamöterna?"

En tongivande person i kommunala sammanhang, som inte längre är aktiv i Kristinehamn, har till mig sagt att hon aldrig har upplevt en sådan machokultur i någon kommun. Jag är benägen att hålla med henne och detta oavsett signaturen Passagerares kön.