Det var vinter förr också!

Flickor på Vålösundet i början av 1920-talet. Min mor längst till vänster!

VA-dragning i Vålösundet, etapp tre

Idag står det i NKP att jag på gårdagens KS-möte reserverade mig mot att inkludera fyra fastigheter som ligger en bit öster om den övriga bebyggelsen, dvs längre från Vålösundet, i anslutningen till VA-systemet. Jag vill dock komplettera NKP:s uppgifter med att jag lämnade in en röstförklaring. Lydelsen av denna finns längre ned i det här inlägget.

Redan när frågan om VA-dragning togs i fullmäktige för ett par år sedan, yrkade jag att de med egen gårdsbrunn eller utedass (eller annan lösning) skulle få förhandla särskilt om huruvida de ville ansluta sig eller ej.

Argument för hur husen skulle stiga i värde på sikt om alla fastigheter anslöts till VA-systemet, bidrog till att yrkandet inte bifölls. Man menade att det ur alla synpunkter är "bättre" med kommunens VA-lösning.

Om man inte är där mer än ett par veckor på sommaren, är det dock frågan om det är nödvändigt. Beviljas alla ens lån?

Dock lämnade jag alltså igår in en röstförklaring, som lyder som följer:

"Röstförklaring, reservation i ärende 11, KS 2011-11-08

Jag reserverar mig mot beslutet att ansluta alla fyra fastighterna till VA, utan att alla fastighetsägare dessförinnan har vidtalats och då flera av dessa inte inkluderats i anslutningsplanen tidigare. Dessutom bör det inte tas beslut i ett ärende där endast antaganden om vattenkvaliteten ligger till grund för beslutet."

Av de anslutna fastighetsägarna har, om jag förstått det rätt, en uttryckligen sagt sig vilja bli ansluten, medan en har uttryckt önskan att inte bli ansluten. Gällande den sista, så ska detta bara ha varit ett andrahandsbesked. Likaså förekom uttrycket "troligtvis" om att vattenkvaliteten troligtvis är lika som i övriga Vålösundet.

Detta anser jag att vi skulle ha fått veta huruvida så är fallet. Om en av fastighetsägarna säger sig vara nöjd med sin nuvarande lösning, kanske denne fastighetsägare inte har några problem med vattnet?

Att punga ut med 80 000 kr för en tvångsanslutning, skulle kunna innebära att man väljer att sälja eller överge sin stuga. Detta gäller givetvis också alla andra sommarstugor i området. Orsaken till VA-anslutningen ligger i det faktum att Kristinehamns KF beslutat att göra om detta område till ett område för permanentboende. Bor man permanent i området är saken dock en helt annan än om man bara bor några veckor under sommaren och självklart har man då också mycket större påverkan på vattenkvaliteten i Vålösundet.

Är en anläggning bristfällig, så att man ändå måste byta ut den, eller man tänker installera en ändå och priset för en enskild anläggning blir högre än vad anslutning till VA-nätet blir, så blir ju denna anslutning ett alternativ att föredra. Så var det uppenbarligen för en av fastighetsägarna, som säkerligen blir glad över gårdagens KS-beslut.

Kommentar om Sörkastet m m

Eftersom en läsare av min blogg gjort ett inlägg om mitt nedanstående inlägg om Sörkastet, Vålösundet m m på sin blogg, så väljer jag här att kommentera det jag nyss skrivit.

Jag har inte motsatt mig VA-utbyggnaden i Vålösundet. Däremot yrkade jag i fullmäktige att de som ville förhandla undantag, p g a att de hade torrdass (under några sommarmånader eller -veckor då, får man förmoda) resp gårdsbrunn, skulle få göra det särskilt. Minns jag rätt, skulle det ha handlat om fyra hushåll.

I framtiden kanske det skulle komma andra fritidshusägare som inte heller ville ha VA-system, utan torrdass eller mulltoa, latrinkompost och multrum. Läs på Norrtälje kommuns hemsida om olika toalettlösningar här.

Det är väldigt bra med VA-nät som leder avlopps- och spillvatten till reningsverk, om det är så att reningen i de enskilda avloppen är otillräcklig och reningsverket har en hög reningsgrad. Ibland kan dock annan filtrering av spillvatten vara lika bra som reningsverk, som inte filtrerar bort alla ämnen och som ibland gör ämnen, som var icke toxiska när de kom in i reningsverket, toxiska genom processen och när de kommer ut igen.

Andra ämnen som är en fara och som reningsverket släpper igenom är medicinrester.
På Linköpings universitet har man också genom studier visat att resistenta stafylockocker finns i avloppsvatten och överlever i reningsverk. Det finns inte något direkt reningssteg mot patogener som bakterier och virus (fanns åtminstone inte 2009 och det är den senaste uppgiften jag har).

Slammet är en annan inte helt okontroversiell biprodukt i reningsverk och inte ens i Revaqcertifierat slam har man fått bort alla skadliga ämnen.

Inte alla vill ha rinnande vatten eller vattentoalett, eller har bra fungerande rening genom trekammarbrunn, som de får tömd med jämna mellanrum. I den mån de har fullgod rening redan nu eller latrintömning och inte heller begagnar disk-och tvättmaskin etc i sitt lilla fritidshus, så skulle de få förhandla om att inte ansluta sig, tyckte jag. Detta var kontentan av mitt yrkande.

Utveckling sker och vi får se vad som händer i framtiden. Alla vill vi väl ha rent vatten i både Vålösundet och i Vänern som helhet; det är åtminstone något jag utgår ifrån.

Omvandling av ett fritidshusområde

I början, när det kommer något nytt, är de flesta på hugget och vill ha det. Ofta lanseras det nya som en nydanande revolution, ett paradigmskifte, en klar förbättring. Fast vad ska vi då säga om t ex Windows Vista (dissat av de flesta), miljonprogramsområdena, alla E-ämnen som fasas ut varje år för att de upptäcks vara hälsovådliga osv osv?

Är det bara så att nya saker lockar och därför är bra? De ser ju förvisso nyare ut än de gamla....tills de också blir gamla.

I Kristinehamn har KF beslutat att omvandla det gamla fritidsområdet utmed Vålösundet till område för permanentboende. Kanske nödvändigt för att finansiera VA-utbyggnaden i området, men det ärendet har å andra sidan vissa överklagat p g a taxesättningen.

Som kommunalråd med ansvar för fastigheter, bo och byggande, har jag varit på ett par turer ut till Vålösundet och Sörkastet. Några i mitt parti tyckte nämligen att idyllen på bara ett år höll på att förstöras p g a allt nybyggande därute. Dessutom har ju förutom VA-ärendet även bryggfrågan överklagats. Själv reserverade jag mig (måste kolla för att vara säker), eller röstade åtminstone, emot att det dittillsvarande fritidsområdet skulle omvandlas till en stadsdel med permanentboende.

Hade man då kunnat förutspå att det skulle bli som det blev och håller på att bli? Är alla nöjda och glada? Det är tveksamt. Mötte under det andra besöket en person i Alliansen, osagt vem, som sa, att det kanske inte blev så bra det där, ändå. Han tyckte att man skulle försöka kulturskydda området mellan Picasso och Rönneberg.
Och behövde vägarna bli så icke skärgårdslika med jättedjupa diken på båda sidor? Hur trivs sommarstugeägarna idag, med permanentbebyggelsen krypande närmare och närmare i deras gamla promenadskog?

Jag yrkade även, i samband med att beslutet om VA-utbyggnad togs, om att ägare av torrdass och gårdsbrunn skulle få förhandla VA-anslutningen i varje enskilt fall. Detta yrkande bifölls dock inte.

Vi hade också från Miljöpartiets sida lämnat in ett yttrande och jag hade lämnat in ett eget yttrande som ledamot i Vålösundets referensgrupp. Jag hade också i den sistnämnda gruppen ställt frågan vad hela kalaset skulle kosta, om alla önskemål förverkligades (omläggning av befintlig väg utmed sundet, för att göra allmänning och ny badplats, kommunala bryggor i Jutviken m m m m). En av våra medlemmar, som bor i Vålösundet, ville värna granarna.

Så jag åkte helt enkelt ut för att bilda mig en egen uppfattning. Första gången jag åkte ut för ett studiebesök åkte jag ner bland de nybyggda villorna och såg några stå och samspråka invid en sommarstuga. Det visade sig att det var två sommarstugeägare som stod och samspråkade med två "nybyggare".

En nyanlagd promenadstig markerar gränsen mellan nybyggnationerna och randen med sommarstugor längst ned mot sundet, där bara en tunn trädremsa finns kvar av den forna skogen.

Ett mjölkbord och bakom det en riven sommarstuga. Eventuellt skall ett permanenthus uppföras på tomten och ev är det samma ägare som till fritidshuset.

Ytterligare en gångväg ner från permanenthusen har förberetts.

Bakom sommarstugorna tornar de nybyggda villorna upp sig. De flesta träd är borttagna. Tanken från kommunens sida var att skogen bara skulle glesas ur, men enligt uppgift har entreprenören lovat att ta bort alla träd i tre omgångar. Kvar är nu bara den stackars trädremsan mot sommarstugorna; en trädremsa som dock är tillräckligt tjock efter lövsprickningen för att några nybyggare skall känna sig snuvade på den sjöutsikt som utlovats och förespråkats. Därför har man förhandlat om att halvera granarna på höjden, vilket jag såg hade verkställts när jag sist var där.....
Halverade granar - en kompromisslösning mellan dem i den äldre bebyggelsen, som vill ha insynsskydd, och den nyare som, vill ha sjöutsikt?

Här har några träd fått vara kvar, iallafall.
Av allt byggande och allt dikesgrävande har det blivit ansenliga mängder schaktmassor, som lagras en bit upp i skogen.

Mellan Jutviken och Sörkastet leder en stig, som bl a leder förbi en biotop och genom en sumpskog. Är man inte uppmärksam och ger skogen ett skydd, kan den också komma att hotas en dag.
Skvattram, eller pors, i sumpskogen.

En annan kontroversiell fråga är bryggorna i sundet. På bilden syns det som är kvar av Gunnar Åbergs brygga. Gunnar Åberg är i 80-årsåldern, har sitt hus rakt upp från bryggan på andra sidan vägen och har badat från bryggan sedan barnsben. Han och väl troligen hans föräldrar har arrenderat platsen för 10 småbåtar i 75 år.

Han ålades dock att ta bort sin brygga senast den 19 april. Han plockade bort bryggan, utom stolparna i vattnet. Dem orkade han inte dra upp.
Istället har en tjänsteman i kommunen för CMBK:s (Kristinehamns motorbåtsklubb) räkning ansökt om bygglov för andelsbrygga på platsen.

Det som är kvar av bryggan. En av CMBK:s bryggor syns i bakgrunden.

Så här kommer med största sannolikhet bryggplatsen och Gunnar Åbergs utsikt istället att se ut i framtiden. Att bada från bryggan får betraktas som ett avslutat kapitel. Längden på den gamla bryggan var 37 meter. De nya kommer att bli 107 meter. Sammanlagt beräknas åtminstone 300 nya båtplatser i sundet.

Så - blev det bättre i Vålösundet och isåfall för vem?

Från Ölmeåsen till Presterud

...reste vi idag på Kommunfullmäktiges årliga bussresa.

Ölme vindkraftpark
Förra resan ägde rum i Visnum och Visnums kil. Den här gången var det bl a Ölmes tur och första anhalten var Ölmeåsen, där det planeras 16 vindkraftverk av Eolus Vind AB och Ölme Vindkraft AB, som är ett dotterbolag till Wallenstam NaturEnergi AB; ett fastighetsbolag "med fokus på hållbart obende och företagande", vars mål är att vara självförsörjande på förnybar energi 2012, som det står i materialet vi fick.

Verken på 2 MW vardera beräknas kunna producera 85 000 MWh / år, vilket motsvarar årsförbrukningen för ca 4 300 eluppvärmda villor, beräknat på 20 000 kWh / villa, eller 24 000 eldrivna bilar, som kör 1 500 mil / år.

Det har förekommit många protester bland närboende som hänvisat till olika häckande fåglar osv, men jag kan inte se att denna vindkraftpark skulle innebära ett grovt ingrepp i naturen och faunan, vilket inte heller de inventeringar som gjorts visar. Det enda egentliga problemet kanske är att boende med utsikt mot de närliggande sjöarna Markvattnet och Lövåssjön får sin vy mot åsen "förstörd", genom att horisonten kommer att utgöras av kraftverk.

Grisuppfödning
Vår resa fortsatte till två bröder som driver en grisgård. Med hjälp av ett EU-stöd på 1,5 miljoner kronor har de kunnat bygga en ny grisgård, som skall ge maximalt 3 800 slaktgrisar per år. Enligt dem själva har de genom detta byggt fast sig i en drift som innebär att de inte kan gå över till ekologisk eller KRAV-uppfödning med utegående djur. Ett exempel på hur EU-stöden stödjer stordrift! Ändå är det här en "mellanstor" gård.

Efter detta besök vidtog en väldigt god middag på Fageråsens gård, där man har gårdsförsäljning av egenproducerat.

Presteruds Camping
Dagen avslutades på Presteruds Camping, där den nyblivne ägaren, som också bl a är ägare till Sommarviks Camping, uppenbarligen har gjort ett klipp, som fått köpa campingen inkl Presteruds Herrgård, KFUM:s café, Kvarndammens stugor och hygienbyggnader, receptionsbyggnad (än så länge föräldrakooperativ förskola) med mera med mera för det facila priset 4,9 milj kr.

Med tanke på att kommunen bekostat flytten av Kvarndammens stugor till Presteruds camping och därmed lagt in 3,5 milj kr (vilket vi i MP inte stått bakom), så har kommunen egentligen bara tjänat drygt en miljon på affären. Trots att Herrgården behöver rustas upp och en del investeringar behöver göras och nya / fler stugor kommer att byggas, så kan man nog säga att köparen, som också varit kommunens konsult (tveksamt!!!), har gjort en ganska god affär!!

Tanken är att det skall generera ökad turism till Kristinehamn och dito ökade inkomster.