Bengt Olssons monument m m

På Kommunstyrelsemötet i tisdags yrkade jag återremiss på ärendet Bengt Olssons monument. Bengt Olsson är en Kristinehamnskonstnär som har verkat i Frankrike i många år och där uppfört ett antal muralmålningar, bl a, och det är enligt uppgift Bengt Olssons förtjänst att vi fick Picassostatyn till Kristinehamn. Nu har han erbjudit Kristinehamn ett 15 m högt monument, som han själv ritat.

KS beslutade anslå 1,5 mkr, varav 326 t kr ur fonden för offentlig utsmyckning, samt att Bengt Olsson själv skall få bestämma vem han skall anlita för att göra konstverket utifrån hans ritning.

Problemet är att det är vi som köper konstverket och då kommer LOU, Lagen om Offentig Upphandling, in i bilden. Där finns det en undantagsparagraf, som man menar är tillämplig i detta fall, varför lagen inte behöver tillämpas. Jag är dock inte lika säker på detta. 

Ingen tycktes heller veta om konstnären själv skall ha någon ersättning eller om det bara är tillverkaren av monumentet samt den som gjuter betongsockeln som skall ha betalt. Därmed vet vi inte heller vad delsummorna (till konstnären, till den firma i Herrljunga han brukar anlita, samt den firma som skall gjuta sockeln) kommer att belöpa sig till. Gränsen för när upphandling av en tjänst måste annoneras ut, har jag för mig går vid 230 t kr. Är uppgiften fel, återkommer jag om det.

Vi vet inte heller om det är vi som skall köpa tjänsten / tjänsterna eller om det är Bengt Olsson.....därför tyckte jag att det var väl tidigt att ta beslut i denna fråga innan detta retts ut.

På Stadsmiljökommittens möte i onsdags (kan ej skriva accenttecken på denna iPad) gick vi bl a igenom resultaten av dialogmöten som hållits om hur människor i Kristinehamn vill att centrum skall utformas och då speciellt Svinvallen, där det gamla badhuset låg. Det fanns många ideer. 

En var att flytta dit bildarkivet från Marieberg. Detta känns dock som lite för sent, då det inte längre finns något hus vid Svinvallen att flytta bildarkivet till......det hade gått utmärkt bra att inrymma det i det gediget byggda Broängsbadet, men nu är huset rivet. Några dialogmöten om Broängsbadets vara eller icke vara och vad man ev kunde ha gjort av det hölls heller aldrig innan det revs.

Utredning pågår också om hur vi ev åter skall kunna få in fritidsbåtar via Varnan närmare centrum. Nu stänger ju bron vid Västra Ringvägen av möjligheten för alla fritidsbåtar utom de riktigt små.

Vi får se vad det blir så småningom! 

Inställt möte

Den här bilden har jag hämtat från Kristinehamns kommuns hemsida. Ser det inte idylliskt ut?!? Den här lummiga gågatan alldeles norr om Varnan, med butiker, träd och gågata. Tyvärr bedrar dock skenet.

I verkligheten ser området betydligt dystrare ut: Norr om Varnan mellan broarna finns det tyvärr ingen frekventerad gågata med lummiga träd, utan en död "husbarriär", bestående av en fasad med ingångar till HSB och några till tyvärr föga inspirerande kontor, om man inte är medlem i t ex HSB. Någon gågata är det inte heller, utan ett övergivet, trist torg, vilket till större delen består av parkeringsplatser. Gågatan, som man klistrat in, finns som bekant söderut från Södra Torget istället.

Jag är ledamot i något som heter Stadsmiljökommittén. Föregångaren tror jag hette Älv- och Broängskommittén, eller något liknande. I denna hade man idéer om att göra Norra torget till ett grönt stråk, som förband området bort mot Brogårdsskolan och området mot Broängsbadet. Vi hade det uppe i vårt parti och tyckte att det var ett bra förslag Lars Nilsson kommit med.

Vad blev det då av det hela? Jo, det blev parkeringsplatser. Grått och trist så det förslår - knappast ett "grönt gång- och cykelstråk". De trista fasaderna norr om torget gör sitt till för att förstärka tristessen.

Stadsmiljökommitténs möte inställt

Fick den 16 november ett mail från Lars Nilsson (tidigare kommunens planeringschef och numera sekreterare i Stadsmiljökommittén) om att kommitténs möte den 25 november är inställt. Han hänvisade till bifogade brev från kommitténs ordförande Roland Leben.

Roland Leben skriver bl a att "projektorganisationen har fått i uppdrag att redovisa förslag till funktioner och utformning av stråket mellan stadskärnan och de nya utvecklingsområdena", men att "Arbetsbelastningen för planeringsverksamheten har varit mycket ansträngd efter förra kommittésammanträdet."

Skälen anges dels vara att kommunchefen och miljö- och stadsbyggnadsförvaltningens chef slutat, dels att kommunledningen lagt högsta prioritet på utvecklingen av ett teknikcollege och ny camping vid Presterud. "Detta utöver löpande uppgifter som kontinuerligt måste lösas. "

Dock säger sig Roland Leben i brevet ha "full förståelse för att uppdraget inte har kunnat fullföljas under rådande omständigheter" och att han efter samråd med projektgruppen beslutat att ställa in mötet den 25 november.

Varför?? Roland Leben var en av de fyra som begärde kommunchefen Susanne Öströms avgång, trots att det i kommunstyrelsen finns ett personalutskott, där Roland Leben inte sitter, som först borde ha behandlat denna fråga.

Han skriver också att det är viktigt att det under KF finns ett partisammansatt organ "som fokuserar på kommunens utveckling ur ett visionärt och långsiktigt perspektiv." Han menar också att det är viktigare att förslagen är väl bearbetade och genomtänkta än att komma till snabba beslut.

Hm....vad är det han säger.....Viktigare att besluten är väl bearbetade och genomtänkta än att komma till snabba beslut...Var det inte så det just inte var när det gällde avpolletteringen av Susanne Öström?? De fyra, där Roland Leben ingick, tog ju beslutet att gå in och be henne gå innan KS vidtalats och innan samarbetspartnern SiV vidtalats!?!

Han menar också att det är värdefullt om det också kan komma idéer och uppslag från oss förtroendevalda i arbetet (underförstått inte bara från tjänstemännen?). Här uppstår ju dock ett frågetecken: Om inte tjänstemännen hunnit med, så finns det väl inte så stor risk för att de ska styra detta möte den 25:e? Med andra ord, borde det ha varit en gyllene chans för just oss förtroendevalda att komma med idéer och uppslag i arbetet....

Roland Leben avslutar brevet som följer:

"Vi kallar till ett nytt möte när det finns material att presentera"

Vilket material? Material från tjänstemännen eller från förtroendevalda? Och om det är det senare: Vilka förtroendevalda? De som sitter i kommittén eller några andra?

I fallet Susanne Öström var det ju två gruppledare och två kommunalråd som "beredde" frågan och inte personalutskottet. Ska det i denna fråga vara någon annan representation än ledamöterna i Stadsmiljökommittén som skall komma med förslagen? Och vilka sitter då i denna beredningsgrupp?

Eller syftar Roland Leben helt enkelt på partierna, som efter remissförfarande skall komma med förslag? Isåfall borde det ha varit enklare att skriva ut det i klartext!

Eller kan det vara så att Roland Leben, såsom förtroendevald, helt enkelt inte själv har hunnit med att förbereda några konkreta förslag och idéer p g a allt rabalder kring Susanne Öströms avgång?

Det är inte lätt att klura ut vad Roland Leben egentligen menar i sin skrivelse.....